שטיינפלד ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

החלטה

תיק זה, שהיה בטיפולה של כב' השופטת ציפורה ברון, הועבר אליי לצורך השלמת ההליך המשפטי, לאחר פרישתה של כב' השופטת ברון מכס השיפוט.

המדובר בתובענה שהוגשה בשנת 2004, כאשר שלב ההוכחות בתיק הסתיים, מבלי שניתן פסק דין בסכסוך שבין הצדדים.

לאחר שהצדדים השלימו את הצגת ראיותיהם, ולבקשת הנתבעים, החליטה כב' השופטת ברון למנות את מר אליעזר גוכמן כמומחה מטעם בית המשפט, ובהחלטה מיום 5.8.09 קבעה כי הוא יבקר בביתם של התובעים "במעמד בעלי הבית או בעלת הבית, ובאי כוח הצדדים משני הצדדים" .

כמו כן, נקבע בהחלטה זו כי יומצאו למומחה חוות דעת שונות כמפורט בהחלטה.

מטעמים שאין צורך לפרטם, בוטל מינויו של מר גוכמן ובמקומו מונה אינג' עמי בוך "לצורך מתן חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט בתיק זה" (החלטה מיום 25.8.09).

המומחה התבקש להגיש חוות דעת "אשר תבהיר את היקף הנזק אשר נגרם בבית משפחת שטיינפלד וכן את היקף העבודות והעלויות". מובן מאליו כי הכוונה לא היתה כי המומחה יכריע במחלוקת שבין המומחים מטעם שני הצדדים, אלא יגיש חוות דעת עצמאית שנועדה לסייע לבית המשפט להגיע, בהקדם האפשרי, להכרעה נכונה וצודקת בסכסוך.

אינני רואה, עם זאת, כל מניעה כי המומחה יעיין בכל חוות דעת שהוגשה בתיק זה, לפי שיקול דעתו ככל שהדבר דרוש, לדעתו, לצורך הכנת חוות דעתו בתיק עתיק יומין זה.

לאור האמור לעיל, הנני קובע כי המומחה יבקר בהקדם בבית התובעים בלווית בעלי הבית ובאי כוח הצדדים, בלא מומחים או גורמים טכניים כלשהם. כאמור, המומחה רשאי לקבל ולעיין, לפני או אחרי הביקור, בכל חוות דעת קודמת שיבקש, והצדדים מתבקשים להמציאה לידי המומחה תוך 7 ימים מיום הפניה אליהם בנושא. הצדדים לא יעבירו למומחה כל חוות דעת נוספת, אלא אם התבקשו לעשות כן או שהדבר אושר בהחלטות קודמות של בית המשפט.

היה והמומחה יבקש להפגש או לשוחח עם מי מבין המומחים, עליו לפנות לבית המשפט ולבקש את אישורו המוקדם לכך.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו תוך 45 יום ממועד הביקור במקום.

הנני מצפה לשיתוף פעולה מירבי מטעם הצדדים ובאי כוחם, על מנת להביא הליך זה לידי סיום תוך פרק זמן קצר וסביר.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תש"ע, 02 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: